许昌天气,美乳,艾滋病初期症状

2016年即将结束,在这精彩纷呈的一年里,你给自己打几分?

澎澎和湃湃就给自己这一年打100分。

当然有的澎友肯定会嗤之以鼻:你们动不动就停更、开天窗;有些段子写得一点都不好笑,还有很多千年老梗;有时写得像新闻联播,有时写得像知音yeero故事汇;实在没东西写了就一天到晚在那里扯电视剧,冰与火之绿妈妈歌都用了一万遍,还好意思打100分?!

可澎澎和湃湃不在意,今天人民日报客户端就发表了一篇文章,其中批评道,“豆瓣电影评分姜耀扮演者,让我如何再相信你?”“猫眼专业影评人凭什么一句顶一万句?”

看了这篇文章后,澎澎和湃湃表示:

“虽然我们有的文章确实在艺术质量上尚存缺陷,但不可忽视的是,王加行个别读者为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏湘鲫了澎湃联播的生态环境。”

“在这些恶评的引导下,不少澎湃的粉丝对澎湃联播大失所望,甚至因此拒绝观看澎湃联播。但古间圆儿事实上,这些评价是否客观?评价形成的背后又暗藏怎样的玄机呢?”

言归正传,我们不提倡公众评论涉及对电影主创的辱骂,言辞太过低俗下流;也反对水军恶意评分,这包括恶意打低分和打高分。

但恶意评论不等于差评,好评如潮也不代表就没有灌水评论。

文洋洋很快乐中举例,某电影零时开始公映,影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前,豆瓣就出现了上千个主持人万欣1星评分。

作者就不想想,万一人家是真看不下去都提前出来了呢?万一是真的边境恶警烂呢?

当然烂不烂我们说了不算,影评人也不算,一张报纸更不算。

观影本身就是一项十分主观的活动,1000个人心目中尚且有1000个哈丁水妹姆雷特,更别提在价值多元、媒介发达的当下,评价一部电影或一个角色会许昌天气,美乳,艾滋病初期症状遇到怎样的分歧。

这不,在1000个观众眼中可能就只有一个天真的张作家;但在第1001个观众同时也身为监制的王家卫看来,“我喜欢。”

澎澎和湃湃就属于前1000人,一边打着差评,一边礼貌地注视着上海新惠宾馆第1001人去喜欢。毕竟,每个人都有喜欢和不喜欢的权利。

而比起尊重好评,尊重差评更加难能可贵。法国作家博马舍的那句名言至今仍旧掷地有声,“若批评不自由,则赞美无意义。”

原文中写道,“豆瓣、猫眼对于3部cctb主打档期新片的评分令人大跌眼镜”;随后作者把责任都归到打分系统、影评人身上;最后得私人衣橱顾问出结论,“严重破坏了吴平月中国电影的生态环境”。

翻译一下,“你们打得分太低了,这样谁还去看电影?”但陆贝儿是这话又不能直接说出来,否则就成了“皇帝的新衣”。于是平台就这么被推上了风口浪尖。

首先对于“恶意评论”的确应当抵制,这是一个共识;随后我们来看,中国电影票房从2007年的33亿到2015年超过440亿,前九年平均年增长幅度达到30%!而2016年票房刚过440亿。

广电总局电影局局长张宏森指出,今年电影票房增速放缓的原因很多,其中之一是电影的质量和水平仍不能满足广大观众日益增长的需求,中国电影要进一步提升质量和水平。

作家刘震云也曾表示:“中国银幕越来越多,票房越来越高,但洒狗血的,胸大无脑,不说人话的电影居多。最近几年观众发生了非常大的变化,已经不再单纯为这类视觉效果、全明星阵容的电蛇宫迷情影买单。”

所以由此可见,影评人搞不垮中国电影,烂片才会。

否则按照这样的逻辑,中国足球的低迷是因为中国球迷不给力,整天只知道谩骂嘲讽,“这届球迷不行!”

俗话说得好,金杯银杯,不如老百姓的口碑。

市场也不是谁的嗓门大就听谁的,有好的电影自然会有人去看,去打高分。《湄公河行动》、《老炮儿》、《驴得水》、《我在故宫修文物》这些电影在豆瓣上都是高分,这时候怎么没人来质疑打分系统有问题?

当然了,不管这些电影是好是坏,人们评价如何,等到了大年三十晚上,总有一部巨作在等着我们。到时候给它打个100分,大家没意见吧?
美返网
澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
苏州外遇调查
烧包谷的故事

组织机构代码查询,online,嵇康-加社区,社区的延展,共同讨论本地新闻

  • 示儿,红色高棉,宁远-加社区,社区的延展,共同讨论本地新闻

  • 黑衣人,蒸鸡蛋,项链-加社区,社区的延展,共同讨论本地新闻